未滿16周歲的少年騎電動車上路，發(fā)生交通事故，責(zé)任如何劃分？近日，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院審理一起非機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案，依法認(rèn)定原告應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
法院查明，2023年3月，某配送服務(wù)公司工作人員潘某駕駛電動自行車行至某路口交會處時，車身左側(cè)與中學(xué)生謝某（15歲）駕駛的電動自行車車頭發(fā)生碰撞，造成謝某受傷及兩車部分受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，潘某負(fù)事故主要責(zé)任，謝某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，謝某住院治療6天。出院后，謝某因治療瘢痕、腦外傷后綜合征等多次前往醫(yī)院就診，并申請休學(xué)一年。
由于各方就事故賠償問題未達(dá)成一致意見，謝某訴至法院，請求潘某及某配送服務(wù)公司、某保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤學(xué)休學(xué)費(fèi)用、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，謝某因本起事故遭受人身損害及財(cái)產(chǎn)損失，有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。本次事故造成原告謝某多處皮膚淺表擦傷，并留有瘢痕、色沉，謝某為此而進(jìn)行的治療行為是傷后必要的恢復(fù)性、治療性醫(yī)療手段，法院予以支持。同時，此次事故對謝某造成身心及學(xué)業(yè)上的不利影響，關(guān)于謝某提出的護(hù)理費(fèi)、誤學(xué)休學(xué)費(fèi)用、精神損害撫慰金等損失，法院對其合理范圍內(nèi)的部分予以支持。此外，事故發(fā)生時，謝某未滿16周歲，尚未達(dá)到駕駛電動自行車的法定年齡標(biāo)準(zhǔn)，對事故的發(fā)生存在一定過錯。
據(jù)此，法院綜合案情，根據(jù)各方的過錯程度，認(rèn)定謝某應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任，剩余70%的責(zé)任由某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)；保險(xiǎn)責(zé)任以外的部分，由某配送公司承擔(dān)。在確定責(zé)任比例后，判令由某保險(xiǎn)公司、某配送服務(wù)公司賠償謝某共計(jì)5萬余元。該判決已生效。
法官說法
承辦法官庭后表示，依照相關(guān)法律規(guī)定，駕駛電動自行車必須年滿16周歲。未滿16周歲的未成年人身心發(fā)育尚不成熟、安全意識薄弱、應(yīng)變能力不足，尚不具備駕駛電動自行車的能力，如果違法駕駛電動自行車上路，極易發(fā)生交通事故，造成人身損害，從而影響學(xué)業(yè)，甚至產(chǎn)生不可挽回的后果。且一旦發(fā)生交通事故，還需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。